PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN A NIVEL MUNDIAL
El último mes salio el informe de TRANSPARENCY INTERNACIONAL sobre la percepción de la corrupción a nivel mundial.
En estos casi 26 años de vuelta a la democracia el Partido que valora la libertad del pueblo, esto es nuestra UNIÓN CÍVICA RADICAL que gobernamos 7 años, 6 meses y 18 días; porque los que no respetan nada, es decir, el peronismo, nos realizó golpes de estado institucionales en 1989 y 2001, ellos con eso gobernaron y siguen, por eso llevan 18 años, 4 meses y 14 días.
De este movimiento es parte el Vicepresidente de la Nación que se quiere apartar por conveniencia. Nuestro país, en el índice de este año y como lo ha sido en todos los gobiernos peronistas la corrupción tuvo un aumento exponencial a diferencia de de lo ocurrido en nuestros gobiernos.
Por eso debemos EVITAR QUE EL PERONISTA DE COBOS Y SUS SECUACES VUELVAN.
El índice se realiza con distintas encuestas sobre 180 países que se hacen van del 0 el mas corrupto al 10 el menos, este es el país menos corrupto
1 Nueva Zelanda 9.4
Estamos ubicados en este puesto
106 Argentina 2.9
Todos los demás países de América están por arriba nuestro salvo estos.
111 Santo Tomé y Príncipe 2.8
120 Bolivia 2.7
126 Guyana 2.6
130 Honduras 2.5
130 Nicaragua 2.5
146 Ecuador 2.2
154 Paraguay 2.1
162 Guinea-Bissau 1.9
162 Venezuela 1.9
168 Haití 1.8
sábado, 5 de diciembre de 2009
jueves, 12 de noviembre de 2009
SUBSIDIO PARA LA NIÑEZ
ASIGNACIÓN "UNIVERSAL"
El miércoles 29 de octubre de 2009 la presidente Ab. Cristina Fernández de Kirchner presentó por decreto lo que llamó asignación universal por hijo de $180, para todo el que tenga plan social o sea trabajador informal (lo que se llama vulgarmente trabajo en negro), en esto dijo que también incluirá a los chicos de familias desocupadas o subocupadas y de $720 por hijo discapacitado.
Con esto el gobierno nacional quiere seguir manteniendo el clientelismo y subsumidas a su poder económico a personas vulnerables no solo en lo que respecta al ámbito de la falta de trabajo, sino también a lo que es mas importante a la falta de educación y salud en mucha parte de nuestra sociedad.
Es imprescindible que todos estos planes sociales o que les llaman así, sean desterrados de la cultura socio-política de los dirigentes políticos y los que llaman ahora movimientos sociales que son piqueteros, es decir, no son agrupaciones políticas organizadas, ni sindicatos que defienden o deberían defender a sus trabajadores, sino son agrupaciones si se puede decir para sindicales.
Utilizan métodos violentos, desde el gobierno cuasi de facto del Ab. Eduardo Duhalde que comenzó el 02 de enero de 2002 al 25 de marzo de 2003, que asumió el Ab. Néstor Kirchner, hasta el 10 de diciembre de 2007 que asume la actual presidente Ab. Cristina Fernández de Kirchner, aunque su esposo que dejo el gobierno cuando asumió ella, es el presidente en funciones, durante estos gobiernos las organizaciones a las que referí en el párrafo anterior han sido apoyadas aunque a decir verdad todo el peronismo las alimento cuando desde el 10 de diciembre de 1999 asumió la presidencia de la República el Radical Dr. Fernando De La Rua con un echo que marco el comienzo de este gobierno, cuando alguno de estos grupos el día que asume el ex Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires cortan el puente que une las provincias de Chaco y Corrientes.
Durante los gobiernos del peronista Ab. Carlos Saúl Menem sobretodo en su segunda presidencia que comienza el 10 de diciembre de 1995 empezaron a actuar alguno de estos grupos pero eran esporádicas esas acciones en contra del gobierno que encabezaba el ex gobernador de La Rioja.
Con todo lo que he manifestado en los párrafos anteriores, quiero dejar en claro que se debe cambiar la conciencia de la sociedad para que vuelva la cultura del trabajo, esto implica no que manifiesten cortando calles ni mucho menos, sino que puede haber y existen formas de reclamar fuentes legitimas de trabajo, incorporándose a diversas agrupaciones políticas esto requerirá de gran parte de la sociedad que realice lo por distintos motivos no hace que es comprometerse en la vida política del país.
Por todo esto debería existir lo que no hace este gobierno nacional que es crear verdaderas fuentes de trabajo con inversiones tanto nacionales como extranjeras. De esta forma la población podrá paliar con dignidad su situación socio-económica.
El miércoles 29 de octubre de 2009 la presidente Ab. Cristina Fernández de Kirchner presentó por decreto lo que llamó asignación universal por hijo de $180, para todo el que tenga plan social o sea trabajador informal (lo que se llama vulgarmente trabajo en negro), en esto dijo que también incluirá a los chicos de familias desocupadas o subocupadas y de $720 por hijo discapacitado.
Con esto el gobierno nacional quiere seguir manteniendo el clientelismo y subsumidas a su poder económico a personas vulnerables no solo en lo que respecta al ámbito de la falta de trabajo, sino también a lo que es mas importante a la falta de educación y salud en mucha parte de nuestra sociedad.
Es imprescindible que todos estos planes sociales o que les llaman así, sean desterrados de la cultura socio-política de los dirigentes políticos y los que llaman ahora movimientos sociales que son piqueteros, es decir, no son agrupaciones políticas organizadas, ni sindicatos que defienden o deberían defender a sus trabajadores, sino son agrupaciones si se puede decir para sindicales.
Utilizan métodos violentos, desde el gobierno cuasi de facto del Ab. Eduardo Duhalde que comenzó el 02 de enero de 2002 al 25 de marzo de 2003, que asumió el Ab. Néstor Kirchner, hasta el 10 de diciembre de 2007 que asume la actual presidente Ab. Cristina Fernández de Kirchner, aunque su esposo que dejo el gobierno cuando asumió ella, es el presidente en funciones, durante estos gobiernos las organizaciones a las que referí en el párrafo anterior han sido apoyadas aunque a decir verdad todo el peronismo las alimento cuando desde el 10 de diciembre de 1999 asumió la presidencia de la República el Radical Dr. Fernando De La Rua con un echo que marco el comienzo de este gobierno, cuando alguno de estos grupos el día que asume el ex Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires cortan el puente que une las provincias de Chaco y Corrientes.
Durante los gobiernos del peronista Ab. Carlos Saúl Menem sobretodo en su segunda presidencia que comienza el 10 de diciembre de 1995 empezaron a actuar alguno de estos grupos pero eran esporádicas esas acciones en contra del gobierno que encabezaba el ex gobernador de La Rioja.
Con todo lo que he manifestado en los párrafos anteriores, quiero dejar en claro que se debe cambiar la conciencia de la sociedad para que vuelva la cultura del trabajo, esto implica no que manifiesten cortando calles ni mucho menos, sino que puede haber y existen formas de reclamar fuentes legitimas de trabajo, incorporándose a diversas agrupaciones políticas esto requerirá de gran parte de la sociedad que realice lo por distintos motivos no hace que es comprometerse en la vida política del país.
Por todo esto debería existir lo que no hace este gobierno nacional que es crear verdaderas fuentes de trabajo con inversiones tanto nacionales como extranjeras. De esta forma la población podrá paliar con dignidad su situación socio-económica.
sábado, 7 de noviembre de 2009
CAIDA DEL SALARIO DOCENTE
SUELDOS DOCENTES SIN INCREMENTOS
Esta nota la envió como opositor al gobierno de la provincia de Córdoba, de la ciudad de Córdoba y de la Nación, además de cómo docente provincial.
Me referiré a los sueldos docentes, si hacemos un balance de cómo ha sido la evolución salarial en los últimos casi 11 años llegaremos a la conclusión que ha disminuido notablemente, para esto debemos tomar como medida la moneda fuerte en el mundo que es como sabemos el dólar.
También a que pase esto ha concurrido la falta de oposición y defensa de los trabajadores de la educación de la conducción de la UEPC, desde que asumió la gobernación el Dr. José Manuel De La Sota en 1999, porque sistemáticamente han aceptado casi sin oposición o con una leve postura en contra de la oferta que le hacían el ejecutivo de turno.
Esto marca la diferencia de cómo fue su comportamiento durante las administraciones de la Unión Cívica Radical desde el 10 de diciembre de 1983 hasta el 12 de julio de 1999 que asumió el primer mandatario peronista desde 1973.
En la última parte del gobierno de Ramón Bautista Mestre, para precisarlo mejor en noviembre de 1998 el sueldo de un maestro de grado sin antigüedad era de 558.18 pesos-dólares porque estaba en vigencia el plan de convertibilidad, en lo que planteo esta incluido el presentismo que había puesto este gobernador a los salarios de los educadores provinciales.
En 2002 el gobierno nacional que encabezaba Eduardo Duhalde impuso una pesificación asimétrica, que llevo nuestra moneda de 1 peso igual 1 dólar en el plan de convertibilidad a 1.40 peso por dólar, en la actualidad la cotización del viernes último fue 3.83 peso por dólar.
Por lo cual nos da una idea que desde 1998 el salario real docente sin antigüedad medido en dólares bajo 434.85 para esto incluí la inflación y el aumento del dólar, si tenemos en cuenta lo ocurrido desde 2002 a la fecha también incluyendo la inflación y el incremento del dólar fue un retroceso medido en dólares de 364.37.
Esto implica que los que dirigen el gremio docente como lo mencione al principio no han tenido la valentía para enfrentar a los gobiernos desde 1999 a la fecha. Por lo cual sostengo que no negocian a bien favor de los trabajadores de la educación.
Esta nota la envió como opositor al gobierno de la provincia de Córdoba, de la ciudad de Córdoba y de la Nación, además de cómo docente provincial.
Me referiré a los sueldos docentes, si hacemos un balance de cómo ha sido la evolución salarial en los últimos casi 11 años llegaremos a la conclusión que ha disminuido notablemente, para esto debemos tomar como medida la moneda fuerte en el mundo que es como sabemos el dólar.
También a que pase esto ha concurrido la falta de oposición y defensa de los trabajadores de la educación de la conducción de la UEPC, desde que asumió la gobernación el Dr. José Manuel De La Sota en 1999, porque sistemáticamente han aceptado casi sin oposición o con una leve postura en contra de la oferta que le hacían el ejecutivo de turno.
Esto marca la diferencia de cómo fue su comportamiento durante las administraciones de la Unión Cívica Radical desde el 10 de diciembre de 1983 hasta el 12 de julio de 1999 que asumió el primer mandatario peronista desde 1973.
En la última parte del gobierno de Ramón Bautista Mestre, para precisarlo mejor en noviembre de 1998 el sueldo de un maestro de grado sin antigüedad era de 558.18 pesos-dólares porque estaba en vigencia el plan de convertibilidad, en lo que planteo esta incluido el presentismo que había puesto este gobernador a los salarios de los educadores provinciales.
En 2002 el gobierno nacional que encabezaba Eduardo Duhalde impuso una pesificación asimétrica, que llevo nuestra moneda de 1 peso igual 1 dólar en el plan de convertibilidad a 1.40 peso por dólar, en la actualidad la cotización del viernes último fue 3.83 peso por dólar.
Por lo cual nos da una idea que desde 1998 el salario real docente sin antigüedad medido en dólares bajo 434.85 para esto incluí la inflación y el aumento del dólar, si tenemos en cuenta lo ocurrido desde 2002 a la fecha también incluyendo la inflación y el incremento del dólar fue un retroceso medido en dólares de 364.37.
Esto implica que los que dirigen el gremio docente como lo mencione al principio no han tenido la valentía para enfrentar a los gobiernos desde 1999 a la fecha. Por lo cual sostengo que no negocian a bien favor de los trabajadores de la educación.
lunes, 26 de octubre de 2009
RADIODIFUSIÓN
LEY DE RADIODIFUSIÓN
La Ley de Radiodifusión que aprobó el peronismo kirchnerista el 09 de este mes del corriente año es vergonzosa y mala como norma para regular el espectro radiofónico y audiovisual que desean controlar.
Estas pautas de funcionamiento que les quieren poner y con los que quieren regular a los medios masivos de comunicación, que son a los que el común de la gente tiene acceso por ser más populares, nos retroceden a lo peor de la regulación a todas las cosas en nuestro país.
En el siglo XXI en el que estamos viviendo resulta inaceptable que se realicen estas cosas, pero tenemos que tener en cuenta quienes nos están gobernado, que son los peronistas, por lo cual siempre nos han acostumbrado a que toman actitudes que solamente les interesan a ellos, de esa forma se pueden congraciar con cierto sector de la población que tienen graves problemas económicos y educacionales.
Si queremos y deseamos un país mejor debemos dar mas libertad no menos, debemos propugnar que vengan las inversiones no alejarlas, porque las medidas que se toman lo único que se logra es que nuestro querido país se retrace aun mas en el tiempo.
Estamos viviendo en una época y siglo basado en las comunicaciones y el conocimiento por lo cual debemos plantear planes para que a toda la sociedad le llegue el saber desde los distintos ámbitos y bases culturales, para que sea nuestra gente la que pueda sacar sus conclusiones sobre las diferentes acciones que ocurren diariamente.
Por todo esto, si tenemos en cuenta lo que es la Ley 22285 que fue echa para una sociedad y un mundo de hace casi 30 años atrás. A esta norma habría que actualizarla, modernizarla, incorporarle elementos tecnológicos y mantener un organismo federal, no como ahora que el COMFER sigue intervenido, este órgano deberá hacer un control de normas y de alguno de los contenidos tanto de los canales de televisión como de las radioemisoras. También debe haber un control sobre lo que los canales de televisión envían a Internet, porque a la red de redes ingresan personas de diferentes edades y sobretodo de chicos, lo que digo no es ni censurar ni nada que se le parezca sino que los canales de televisión tengan la responsabilidad social empresaria que deben tener por ser actores sociales esenciales en la actualidad.
La Ley de Radiodifusión que aprobó el peronismo kirchnerista el 09 de este mes del corriente año es vergonzosa y mala como norma para regular el espectro radiofónico y audiovisual que desean controlar.
Estas pautas de funcionamiento que les quieren poner y con los que quieren regular a los medios masivos de comunicación, que son a los que el común de la gente tiene acceso por ser más populares, nos retroceden a lo peor de la regulación a todas las cosas en nuestro país.
En el siglo XXI en el que estamos viviendo resulta inaceptable que se realicen estas cosas, pero tenemos que tener en cuenta quienes nos están gobernado, que son los peronistas, por lo cual siempre nos han acostumbrado a que toman actitudes que solamente les interesan a ellos, de esa forma se pueden congraciar con cierto sector de la población que tienen graves problemas económicos y educacionales.
Si queremos y deseamos un país mejor debemos dar mas libertad no menos, debemos propugnar que vengan las inversiones no alejarlas, porque las medidas que se toman lo único que se logra es que nuestro querido país se retrace aun mas en el tiempo.
Estamos viviendo en una época y siglo basado en las comunicaciones y el conocimiento por lo cual debemos plantear planes para que a toda la sociedad le llegue el saber desde los distintos ámbitos y bases culturales, para que sea nuestra gente la que pueda sacar sus conclusiones sobre las diferentes acciones que ocurren diariamente.
Por todo esto, si tenemos en cuenta lo que es la Ley 22285 que fue echa para una sociedad y un mundo de hace casi 30 años atrás. A esta norma habría que actualizarla, modernizarla, incorporarle elementos tecnológicos y mantener un organismo federal, no como ahora que el COMFER sigue intervenido, este órgano deberá hacer un control de normas y de alguno de los contenidos tanto de los canales de televisión como de las radioemisoras. También debe haber un control sobre lo que los canales de televisión envían a Internet, porque a la red de redes ingresan personas de diferentes edades y sobretodo de chicos, lo que digo no es ni censurar ni nada que se le parezca sino que los canales de televisión tengan la responsabilidad social empresaria que deben tener por ser actores sociales esenciales en la actualidad.
miércoles, 30 de septiembre de 2009
TENER IDEAS
analizarypensar.blogspot.com
SIN IDEAS
Nuestra dirigencia política actual, fundamentalmente los que nos gobiernan a nivel nacional, provincial y municipal existe una falta total de ideas para solucionar los problemas que hay en nuestro país, con esto también me refiero a los opositores o supuestos opositores, digo esto por Julio Cesar Cobos (es vicepresidente y además quiere ser opositor) por lo cual no lo es; Gerardo Morales –presidente de la Unión Cívica Radical- lo sostengo porque para ser opositor le falta ímpetu y valentía, aparte asumió la presidencia del partido para hacer un acuerdo con una parte del peronismo –que es lo peor que le pasó al país desde 1930 o 1946 en adelante-.
Todos piensan que para arreglar algo, ejemplo la pobreza o la falta de trabajo deben dar lo que llaman planes sociales que es asistensialismo aunque lo disfracen, de esa forma mantienen contenta a la gente, obtienen votos, pero al problema del país o uno de los problemas que tenemos no se resuelven; porque no tienen ideas que no fuesen esas cosas.
Tomando las medidas que se deberían ejemplo sacar todos los planes sociales y acordar ofertas de trabajo con empresarios se estaría volviendo a recuperar la cultura del trabajo que es muy importante para el crecimiento del país.
Se que estas medidas que planteo no son populares, pero es de necesario que se apliquen para que nuestra nación comience a resurgir de la mediocridad y las cenizas en que estamos sumidos, hacia un camino a ser el gran país que hemos sido a fines del siglo XIX, hasta que José Félix Uriburu y con la colaboración de alguien que le hizo tanto mal al país, como el por entonces Capitán Juan Domingo Perón cuando el 6 de septiembre de 1930 derrocaron al Señor Presidente Dr. Hipólito Yrigoyen.
Se deben tener ideas para que logremos ser el faro de América en el que él que confíen y se fijen los distintos países de la tierra y no como ahora que estamos muy detrás de Brasil, Chile, México, y en algunos parámetros lamentablemente algunos países de América Central.
martes, 25 de agosto de 2009
DERROTERO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
CRISIS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS
A la crisis que existe en los partidos políticos en la Argentina, la podemos ubicar, teniendo en cuenta el periodo que empieza con la vuelta a la democracia después de las elecciones del 30 de octubre de 1983.
Esto se produjo cuando comenzó la primer presidencia del peronista del Dr. Carlos Saúl Menem en 1989, porque dio paso a una serie de desajustes en los sindicatos, y en partidos políticos, que algunos se subsumieron a su poder, ya sea por conveniencia económica o política, un ejemplo de esto puede ser lo que fue en algún momento la Unión de Centro Democrático (U. Ce. De.) que orientaba el Ing. Álvaro Alzogaray.
Con el correr de su gobierno, el Dr. Carlos Saúl Menem, firmó con el ex presidente Sr. Dr. Raúl Ricardo Alfonsín, el lamentable pacto de Olivos, que lo llevará al primero, por la desastrosa reforma constitucional que se realizó – a la cual me opuse- en 1994, que permitió su reelección en 1995.
Con estos acontecimientos el único partido político en la Argentina que desde hace mas de 117 años de existencia ha sido capaz de garantizar la institucionalidad y el buen funcionamiento del país, me refiero por supuesto a la UNION CIVICA RADICAL, comenzó una crisis que se trasunto en lo que hicieron algunos dirigentes encabezados por el ex primer mandatario argentino radical, una Alianza que fue un despropósito político, en el cual fueron parte de éste experimento, parte del peronismo y algunos que se identifican con un ala de pensamiento de izquierda o centro izquierda, por supuesto con la UNION CIVICA RADICAL sirviéndole en bandeja todo el aparato político-partidario para que esto pudiera suceder.
Esto ocurrió por primera vez en las elecciones legislativas de 1997, se volvió a insistir de igual forma en las que fue electo presidente el Sr. Dr. Fernando De La Rua, fue su error aceptar eso. La ÚNION CIVICA RADICAL con él encabezando la formula hubiese ganado la elección de igual forma. Cuando en el año 2001 después de las elecciones legislativas, el peronismo triunfa a nivel nacional, y con base en este movimiento político produjeron un golpe de estado institucional, que es una vergüenza que en haya ocurrido en nuestra democracia, en donde políticos que porque no compartan las medidas que pueda tomar un determinado gobierno, si no existen otros elementos que amenacen la salud institucional y social del país; cuando ocurrió eso los partidos políticos fundamentalmente la UNION CIVICA RADICAL queda muy herida.
En la elección de 2003 en la cual presenta una formula presidencial encabezada por Leopoldo Moreau que no podía como se dice “enamorar al electorado”, a demás habían echado del partido por distintos motivos al Sr. Dr. Ricardo Hipólito López Murphy y a la Dra. Elisa Carrió, que si con una visión estratégica, por supuesto más abarcativa y sin pensar en la pequeña porción de poder que pudieran tener los dirigentes que manejaban el partido en aquel momento que muchos siguen manejándolo en la actualidad, hubiesen vuelto al primero o a los dos (2) el partido habría obtenido una gran performance; siguiendo el derrotero hacia abajo, con la elección legislativa en 2005, hasta llegar a lo ocurrido en el acto eleccionario de 2007, que para los auténticamente RADICALES ha sido una VERDADERA VERGÜENZA llevar como candidato encabezando una formula supuestamente radical a un peronista, Lavagna, que ha sido uno de los causantes del desastre que produjeron los gobiernos peronistas después del derrocamiento al Sr. Dr. Fernando De La Rua, y ahora quieren hacer volver al partido a los que se fueron para esa elección, hacia cualquier sector del movimiento nacional justicialista aduciendo supuestamente que quieren recomponer al partido de esa forma.
Refiriéndome en esta parte a lo que ha ocurrido con otros partidos, podemos mencionar que partidos provinciales como por ejemplo el Partido Autonomista Liberal (Corrientes), por una pelea de poder entre los dos (2) hermanos Romero Feris, uno de ellos en la década del 90’ recibió el apoyo del Dr. Carlos Saúl Menem que ejercía la presidencia de la República, y de esa forma Raúl “Tato” Romero Feris se separa del histórico partido correntino y logra formar lo que llamó Partido Nuevo.
Esto de separarse ocurrió también en otros partidos provinciales que fue por una disputa generalmente de poder o económica y se dejaron cooptar por alguna parte del peronismo.
Me abocaré en esta parte del relato al peronismo, no a su historia sino a algo de lo producido por este movimiento a nivel político para que se manifieste de gran forma la crisis que están sufriendo los partidos en la actualidad,
El partido justicialista no es ajeno por sus acciones a la perdida de credibilidad de la gente en los partidos políticos como herramientas para intermediar entre ellos y el gobierno de turno, esto es que sean la vía de transmisión entre las necesidades del pueblo y el poder gobernante.
Algunas de estas acciones que produjo con lo ocurrido en las fuerzas políticas las analice mas arriba, empezaré a referirme lo que paso dentro de este lugar de participación política desde 1983 a la fecha.
Cuando volvió la democracia el peronismo pierde las elecciones a presidente y en Córdoba a gobernador, como en algunas provincias. Comenzó a producirse una renovación dentro del movimiento político, la que lo lleva en 1987 en las elecciones legislativas a nivel nacional y para gobernadores e intendentes, en el orden nacional lograron triunfar, teniendo al sindicalismo como estandarte y también los acuerdos con el poder económico que realizaron lograron socavar el gobierno del presidente el Sr. Dr. Raúl Ricardo Alfonsín, hasta que en 1989 con la formula Carlos Saúl Menem-Eduardo Duhalde, aunque en estos años lo desconozca, a la formula de la UNION CIVICA RADICAL Eduardo Cesar Angeloz-Juan Manuel Casella.
Con el ex gobernador de La Rioja como presidente de la Nación y encabezando de esta forma el movimiento, todos por una cuestión de poder o conveniencia política se alinearon a su alrededor, por lo que el peronismo como fue su historia estaban todos detrás del líder. Cuando comenzó a decaer su poder en 1999 se le empezaron a alejar, después del golpe de estado institucional que algunos provocaron en 2001 comenzaron a armarse primero alrededor de algunos gobernadores, caso el que tomo el poder los días posteriores a la “renuncia” del presidente Señor Doctor Fernando De La Rua, me refiero al Dr. Adolfo Rodríguez Saa, para que en enero de 2002 asuma el poder el por entonces Senador Nacional por la provincia de Buenos Aires Dr. Eduardo Duhalde.
Posteriormente a esto siguieron con o sin intención fogoneando que no sean los partidos políticos la herramienta para la solución de los problemas de la gente. Para esto cabe recordar que el Dr. Eduardo Duhalde fue el que propició que bajo una especie de “ley de lemas” o interna peronista fundamentalmente dentro de la elección presidencial, se presentaron –Carlos Saúl Menem-Juan Carlos Romero, Néstor Kirchner-Daniel Scioli y Adolfo Rodríguez Saa-Melchor Posse- por supuesto a los dos expulsados de la UNION CIVICA RADICAL se presentaron con distintas formulas, Ricardo Hipólito López Murphy-Ricardo Gómez Diez y Elisa Carrió-Gustavo Gutiérrez.
De esta forma el peronismo siguió socavando la base de la democracia que son los partidos políticos. Néstor Kirchner se aprovecho de esto para construir poder, y ahora extrañamente Eduardo Duhalde habla de fortalecer a los partidos políticos.
Por supuesto que desde algunos dirigentes de la UNION CIVICA RADICAL existe responsabilidad en esta crisis de los instrumentos de la acción política, este centenario partido tiene que ser la base para que se recuperen los partidos políticos, es mas lo debe hacer para que la ciudadanía vuelva a confiar en ellos.
Para que esto ocurra es imperioso que como dijo su fundador Leandro N. Alem QUE SE ROMPA Y NO SE DOBLE por lo cual NO DEBEN volver al partido los que se fueron a las distintas vertientes del peronismo, caso Cobos, o en Córdoba todos los que emigraron con De La Sota-Schiaretti, la parte de Kirchner en Córdoba y los que están con el peronismo de Juez.
El cambio debe venir desde los que están dentro del partido con militancia y sin acuerdo, pacto o alianza de ningún tipo con fuerza política alguna.
A la crisis que existe en los partidos políticos en la Argentina, la podemos ubicar, teniendo en cuenta el periodo que empieza con la vuelta a la democracia después de las elecciones del 30 de octubre de 1983.
Esto se produjo cuando comenzó la primer presidencia del peronista del Dr. Carlos Saúl Menem en 1989, porque dio paso a una serie de desajustes en los sindicatos, y en partidos políticos, que algunos se subsumieron a su poder, ya sea por conveniencia económica o política, un ejemplo de esto puede ser lo que fue en algún momento la Unión de Centro Democrático (U. Ce. De.) que orientaba el Ing. Álvaro Alzogaray.
Con el correr de su gobierno, el Dr. Carlos Saúl Menem, firmó con el ex presidente Sr. Dr. Raúl Ricardo Alfonsín, el lamentable pacto de Olivos, que lo llevará al primero, por la desastrosa reforma constitucional que se realizó – a la cual me opuse- en 1994, que permitió su reelección en 1995.
Con estos acontecimientos el único partido político en la Argentina que desde hace mas de 117 años de existencia ha sido capaz de garantizar la institucionalidad y el buen funcionamiento del país, me refiero por supuesto a la UNION CIVICA RADICAL, comenzó una crisis que se trasunto en lo que hicieron algunos dirigentes encabezados por el ex primer mandatario argentino radical, una Alianza que fue un despropósito político, en el cual fueron parte de éste experimento, parte del peronismo y algunos que se identifican con un ala de pensamiento de izquierda o centro izquierda, por supuesto con la UNION CIVICA RADICAL sirviéndole en bandeja todo el aparato político-partidario para que esto pudiera suceder.
Esto ocurrió por primera vez en las elecciones legislativas de 1997, se volvió a insistir de igual forma en las que fue electo presidente el Sr. Dr. Fernando De La Rua, fue su error aceptar eso. La ÚNION CIVICA RADICAL con él encabezando la formula hubiese ganado la elección de igual forma. Cuando en el año 2001 después de las elecciones legislativas, el peronismo triunfa a nivel nacional, y con base en este movimiento político produjeron un golpe de estado institucional, que es una vergüenza que en haya ocurrido en nuestra democracia, en donde políticos que porque no compartan las medidas que pueda tomar un determinado gobierno, si no existen otros elementos que amenacen la salud institucional y social del país; cuando ocurrió eso los partidos políticos fundamentalmente la UNION CIVICA RADICAL queda muy herida.
En la elección de 2003 en la cual presenta una formula presidencial encabezada por Leopoldo Moreau que no podía como se dice “enamorar al electorado”, a demás habían echado del partido por distintos motivos al Sr. Dr. Ricardo Hipólito López Murphy y a la Dra. Elisa Carrió, que si con una visión estratégica, por supuesto más abarcativa y sin pensar en la pequeña porción de poder que pudieran tener los dirigentes que manejaban el partido en aquel momento que muchos siguen manejándolo en la actualidad, hubiesen vuelto al primero o a los dos (2) el partido habría obtenido una gran performance; siguiendo el derrotero hacia abajo, con la elección legislativa en 2005, hasta llegar a lo ocurrido en el acto eleccionario de 2007, que para los auténticamente RADICALES ha sido una VERDADERA VERGÜENZA llevar como candidato encabezando una formula supuestamente radical a un peronista, Lavagna, que ha sido uno de los causantes del desastre que produjeron los gobiernos peronistas después del derrocamiento al Sr. Dr. Fernando De La Rua, y ahora quieren hacer volver al partido a los que se fueron para esa elección, hacia cualquier sector del movimiento nacional justicialista aduciendo supuestamente que quieren recomponer al partido de esa forma.
Refiriéndome en esta parte a lo que ha ocurrido con otros partidos, podemos mencionar que partidos provinciales como por ejemplo el Partido Autonomista Liberal (Corrientes), por una pelea de poder entre los dos (2) hermanos Romero Feris, uno de ellos en la década del 90’ recibió el apoyo del Dr. Carlos Saúl Menem que ejercía la presidencia de la República, y de esa forma Raúl “Tato” Romero Feris se separa del histórico partido correntino y logra formar lo que llamó Partido Nuevo.
Esto de separarse ocurrió también en otros partidos provinciales que fue por una disputa generalmente de poder o económica y se dejaron cooptar por alguna parte del peronismo.
Me abocaré en esta parte del relato al peronismo, no a su historia sino a algo de lo producido por este movimiento a nivel político para que se manifieste de gran forma la crisis que están sufriendo los partidos en la actualidad,
El partido justicialista no es ajeno por sus acciones a la perdida de credibilidad de la gente en los partidos políticos como herramientas para intermediar entre ellos y el gobierno de turno, esto es que sean la vía de transmisión entre las necesidades del pueblo y el poder gobernante.
Algunas de estas acciones que produjo con lo ocurrido en las fuerzas políticas las analice mas arriba, empezaré a referirme lo que paso dentro de este lugar de participación política desde 1983 a la fecha.
Cuando volvió la democracia el peronismo pierde las elecciones a presidente y en Córdoba a gobernador, como en algunas provincias. Comenzó a producirse una renovación dentro del movimiento político, la que lo lleva en 1987 en las elecciones legislativas a nivel nacional y para gobernadores e intendentes, en el orden nacional lograron triunfar, teniendo al sindicalismo como estandarte y también los acuerdos con el poder económico que realizaron lograron socavar el gobierno del presidente el Sr. Dr. Raúl Ricardo Alfonsín, hasta que en 1989 con la formula Carlos Saúl Menem-Eduardo Duhalde, aunque en estos años lo desconozca, a la formula de la UNION CIVICA RADICAL Eduardo Cesar Angeloz-Juan Manuel Casella.
Con el ex gobernador de La Rioja como presidente de la Nación y encabezando de esta forma el movimiento, todos por una cuestión de poder o conveniencia política se alinearon a su alrededor, por lo que el peronismo como fue su historia estaban todos detrás del líder. Cuando comenzó a decaer su poder en 1999 se le empezaron a alejar, después del golpe de estado institucional que algunos provocaron en 2001 comenzaron a armarse primero alrededor de algunos gobernadores, caso el que tomo el poder los días posteriores a la “renuncia” del presidente Señor Doctor Fernando De La Rua, me refiero al Dr. Adolfo Rodríguez Saa, para que en enero de 2002 asuma el poder el por entonces Senador Nacional por la provincia de Buenos Aires Dr. Eduardo Duhalde.
Posteriormente a esto siguieron con o sin intención fogoneando que no sean los partidos políticos la herramienta para la solución de los problemas de la gente. Para esto cabe recordar que el Dr. Eduardo Duhalde fue el que propició que bajo una especie de “ley de lemas” o interna peronista fundamentalmente dentro de la elección presidencial, se presentaron –Carlos Saúl Menem-Juan Carlos Romero, Néstor Kirchner-Daniel Scioli y Adolfo Rodríguez Saa-Melchor Posse- por supuesto a los dos expulsados de la UNION CIVICA RADICAL se presentaron con distintas formulas, Ricardo Hipólito López Murphy-Ricardo Gómez Diez y Elisa Carrió-Gustavo Gutiérrez.
De esta forma el peronismo siguió socavando la base de la democracia que son los partidos políticos. Néstor Kirchner se aprovecho de esto para construir poder, y ahora extrañamente Eduardo Duhalde habla de fortalecer a los partidos políticos.
Por supuesto que desde algunos dirigentes de la UNION CIVICA RADICAL existe responsabilidad en esta crisis de los instrumentos de la acción política, este centenario partido tiene que ser la base para que se recuperen los partidos políticos, es mas lo debe hacer para que la ciudadanía vuelva a confiar en ellos.
Para que esto ocurra es imperioso que como dijo su fundador Leandro N. Alem QUE SE ROMPA Y NO SE DOBLE por lo cual NO DEBEN volver al partido los que se fueron a las distintas vertientes del peronismo, caso Cobos, o en Córdoba todos los que emigraron con De La Sota-Schiaretti, la parte de Kirchner en Córdoba y los que están con el peronismo de Juez.
El cambio debe venir desde los que están dentro del partido con militancia y sin acuerdo, pacto o alianza de ningún tipo con fuerza política alguna.
domingo, 19 de julio de 2009
PENSAR LA ACTUALIDAD
Esto es para que pensemos las cosas que ocurren u ocurrieron.
ACTUALIDAD
En la actualidad estamos viviendo una crisis económico-financiera a nivel global que comenzó siendo financiera, se fue agravando y transformó en algo mas agudo por problemas en las empresas, que conllevo a perdida de empleos y todo lo que significa esta recesión en los países en vías de desarrollo y estados centrales sientan más agudizadas sus dificultades y necesidades básicas de cada habitante del mundo.
En Latinoamérica los países que integran esta parte del nuevo continente, han tenido históricamente posiciones divergentes en cuanto a su alineamiento internacional. Algunos pensando en lo que quieren llamar la independencia con relación ya sea a Estados Unidos o Europa teniendo en cuenta que por mucho tiempo estuvimos viviendo bajo la Guerra Fría.
Cuando cae el muro de Berlín y sobretodo en este último tiempo, los países del tercer mundo, en el aspecto político-económico algunos se acomodaron con su independencia hacia lo que propone Estados Unidos y Europa, y otros siguen pensando que solos o sin alinearse ya sea a las posturas de los países centrales podrán salir adelante de esta crisis que estamos viviendo.
A esto hay que sumarle que la Republica Argentina viene sufriendo desde hace 11 años recesión, tibia levantada, recesión, default, caída nuevamente (hablo de caída porque lo que ocurrió desde la crisis de 1998 con recesión, que se agudizó con gran déficit ya sea fiscal y comercial en 1999, para terminar con un fuga de capitales en 2001, y levantada 2002-2003 hasta mediados de 2007), esa supuesta levantada ocurrió por el gran nivel de precios internacionales sobre los comodities que hubo.
No menciono al año pasado porque con el problema generado por el gobierno nacional con el campo, que estuvo causado por la ya famosa resolución 125 que implicaba que hubiera retenciones móviles a los productos agricologanaderos, eso que ya estaban en un valor alto las retenciones a la producción primaria del país. Como el mundo necesitaba y necesita de nuestros productos no había necesidad de crear dicho conflicto.
Con esto señaló que desde octubre de 2001 cuando el peronismo gana las elecciones legislativas, primero exige que el gobierno del presidente Sr. Dr. Fernando De La Rua le entregue la presidencia de la Honorable Cámara de Senadores (el que ocupa ese sitio es el tercera autoridad del país), y desde ese momento comenzó la oposición mas furibunda para posteriormente en diciembre de ese año voltearlo, esto produjeron un golpe de estado institucional, entonces vinieron sucesivamente los mini gobiernos de Adolfo Rodríguez Saa, Ramón Puerta, Caamaño, para llegar definitivamente el gobierno -de facto- de Eduardo Duhalde, el de Néstor Kirchner y el de Cristina Fernández de Kirchner no tuvieron ni tienen plan económico, para algunas sugerencias sobre de plan económico hay que tener una inclusión en el ámbito internacional, favorecer las exportaciones sin restricciones y no solo de productos primarios si no también de productos manufacturados e industriales, para eso se debe también buscar nuevos mercados, una nueva ley de coparticipación, eliminar impuestos regresivos, etc., por lo cual nuestro país esta sin las armas suficientes y necesarias para superar los problemas económicos acuciantes propios y los que nos vienen de afuera por el contexto internacional aunque no estemos muy incluidos como debiera ser de un país normal y serio.
Las medidas tomadas o mejor dicho anunciadas algunos ejemplo tenemos créditos para la compra de automóviles, de electrodomésticos que también era por canje, al igual que con las bicicletas, obras públicas, subsidios para que las empresas puedan pagar sueldos, por la presidente, pero ideadas por Néstor Kirchner –presidente en funciones- no pueden ni podrán tener buen resultado, porque en ningún caso son las correctas para paliar la crisis en nuestro país, que provocaron sumados a los problemas globales que llegan.
El presidente de la República Federativa del Brasil, Luiz Inacio (Lula) Da Silva se esta encaramando como la figura mas importante de América Latina, en el sentido que tiene una relación con los distintos países desarrollados que lo respetan por sus acciones que es la continuidad de lo realizado por su antecesor Fernando Henrique Cardozo y además ha mostrado una trato para equilibrar su poderío representando a esta gran nación con respecto a los otros países del mundo.
Por todo lo expuesto es absolutamente necesario un gobierno racional, que no piense si lo que hace cae bien al pueblo o le trae votos si no acciones para que sea un país fuerte, con crecimiento y previsible.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)